Człowiek Mety przy państwowych regulacjach. Pytamy KIG i Ministerstwo Cyfryzacji

Czego dotyczy sprawa?

W poprzednim materiale opisaliśmy, że Jakub Turowski jako członek Rady do Spraw Cyfryzacji uczestniczył w posiedzeniach dotyczących m.in. weryfikacji wieku dzieci w internecie, oszukańczych reklam oraz podatku cyfrowego. Z protokołów nie da się jednak ustalić, czy zabierał w tych sprawach głos ani czy wyłączał się z części dyskusji.

Jednocześnie 14 maja 2026 r., podczas posiedzenia komisji sejmowych dotyczącego m.in. weryfikacji wieku, Turowski powiedział, że występuje „z ramienia KIG”. Przedstawił przy tym rozwiązanie zbieżne z publicznie prezentowanym stanowiskiem Meta.

Dlatego skierowaliśmy pytania do Krajowej Izby Gospodarczej. Chcemy ustalić, na jakiej podstawie Turowski reprezentował KIG w Sejmie, kto powierzył mu tę rolę oraz czy prezentowane przez niego podejście do weryfikacji wieku było formalnie uzgodnionym stanowiskiem Izby. Pytamy również, czy KIG wiedziała, że proponowane rozwiązanie odpowiada stanowisku publicznie promowanemu przez Meta.

Pytania to Ministerstwa Cyfryzacji i prośba o wywiad z Jakubem Turowskim

Kolejne pytania wysłaliśmy do Ministerstwa Cyfryzacji. Dotyczą one przede wszystkim przebiegu posiedzeń Rady do Spraw Cyfryzacji: czy Jakub Turowski zabierał głos w sprawach weryfikacji wieku, oszukańczych reklam i podatku cyfrowego, czy uczestniczył w przygotowywaniu stanowisk Rady oraz jakie zasady obowiązują członków tego gremium w przypadku potencjalnego konfliktu interesów. Chcemy również wiedzieć, czy istnieje procedura wyłączenia członka Rady z prac dotyczących interesów jego pracodawcy i czy była ona stosowana w tym przypadku.

Do Jakuba Turowskiego nie wysłaliśmy jedynie zestawu pytań prasowych. Zaproponowaliśmy mu rozmowę lub wywiad.

Interesuje nas jego własna perspektywa: jak rozdziela funkcję członka Rady do Spraw Cyfryzacji od pracy dla Meta, gdzie zawodowo odpowiada za politykę publiczną i relacje z regulatorami. Chcemy też porozmawiać o tym, jak jego zdaniem powinny wyglądać standardy przejrzystości, gdy przedstawiciel dużej platformy technologicznej uczestniczy w pracach organu doradzającego państwu w sprawach istotnych dla tej samej branży.

W przypadku sejmowego wystąpienia Turowski reprezentował formalnie KIG. Nas interesuje jednak również jego perspektywa jako osoby odpowiedzialnej za politykę publiczną Meta – zwłaszcza że rozwiązanie dotyczące weryfikacji wieku, o którym mówił w Sejmie, jest zgodne z publicznie prezentowanym stanowiskiem jego pracodawcy.

Nie przesądzamy odpowiedzi. Chcemy ustalić fakty i umożliwić wszystkim zainteresowanym stronom przedstawienie własnego stanowiska.

Odpowiedzi KIG i Ministerstwa Cyfryzacji opublikujemy. Jeśli Jakub Turowski przyjmie zaproszenie do rozmowy, opublikujemy również wywiad.