Minister sprawiedliwości o legalizacji pokera w Polsce
Podczas rozmowy w Radiu Zet, prowadzonej przez Bogdana Rymanowskiego, minister sprawiedliwości Waldemar Żurek odniósł się do kwestii legalizacji pokera w Polsce. Temat został poruszony w krótkim fragmencie wywiadu, w którym minister przedstawił swoje stanowisko dotyczące regulacji tego sektora.
Osobiste doświadczenia
Całość tematu rozpoczęła się od pytania Rafała Gładysza, który nawiązał do ostatniego spotkania w Legionowie, gdzie po raz pierwszy zapytał o to Waldemara Żurka. Minister sprawiedliwości rozpoczął wypowiedź od osobistego odniesienia do gry w pokera: – Ojciec uczył mnie grać w pokera i remika, ale na kasę nigdy nie grałem. My to robiliśmy dla przyjemności.
Wskazał tym samym na rozróżnienie między grą rekreacyjną a grą o charakterze finansowym.
Hazard jako forma zarobku i kwestia regulacji
W dalszej części rozmowy minister odniósł się do społecznego postrzegania hazardu. Wypowiedź dotyczyła potrzeby prawnego uregulowania działalności, która może prowadzić do uzależnień oraz strat finansowych:
– Każdy z nas oglądał Wielkego Szu, więc wiemy o tym, że część ludzi traktuje gry hazardowe jako sposób na zarabianie pieniędzy. Chcącemu się nie dzieje krzywda. Ktoś lubi automaty do gry, a ktoś lubi alkohol. My musimy pewne rzeczy, które uzależniają i wyciągają pieniądze, regulować prawnie.
Odpowiedź na pytanie o legalność pokera
Na pytanie prowadzącego, czy w takim razie poker powinien być legalny, minister odpowiedział:
– Uważam, że w Polsce wszystko powinno być legalne, ale posiadać odpowiednie przepisy. Bo widzimy, że coś jest problemem, bo ludzie tracą majątki czy są uzależnieni. Tracą na tym rodziny, dzieci tych ludzi, bo pokerzysta, który jest uzależniony wyniesie z domu ostatnią rzecz, żeby tylko zagrać, tak jak hazardzista w kasynie. Muszą być jakieś zasady.
W swojej wypowiedzi podkreślił, że ewentualna legalność powinna iść w parze z odpowiednimi regulacjami prawnymi, szczególnie w kontekście zjawisk uzależnień i ich konsekwencji społecznych.
Polecane
Komentarze
i kogo to dziwi?
a co ma Zurek do hazardu, przeciez to pytania do Domanskiego powinny byc
Taa gra strategiczna ale bez kasy grac nie mozna, z tym calym pokerem najgorsi sa ci sekciarze ze jest kilkuset w skali milionow co na tym robia kase, bo sa mozgami, a cala reszta wjebana w to w jak normlana ruletke, skonczcie gadac ze to sport, nieee to hazarzd
Oczywiście, że sport. Kwestionując kwestię gry strategicznej z uwagi na grę na pieniądze idzie wysnuć, że nie wiesz czym jest ta gra już od samych podstaw. Żetony, którymi gracz dysponuje muszę mieć określoną wartość, bo w przeciwnym wypadku wszystkie nasze zagrania nie mają żadnej wartości oczekiwanej i są równe 0. Nie jesteś wówczas swoimi decyzjami wpłynąć jakkolwiek na odpowiedź przeciwnika, bo żetony nie mają dla takiej osoby żadnego znaczenia. Cały sens gry po prostu zanika. A gracz, który rozwija się matematycznie, analitycznie, układa gameplany gry, dba o siebie na poziomie mentalnym, zawsze będzie osiągał lepsze rezultaty niż gracz, który tego nie robi. Dlatego gdy w grę wchodzą umiejętności to nie jest to wówczas już hazard, a rywalizacja sportowa, gdzie lepszy po prostu wygrywa.
to tak jak z każdym innym sportem: kasę robią na tym nieliczni.
W skali Polski: za mojego dzieciństwa, w piłkę nożną grał każdy chłopak w wieku 5-17 lat (choćby w ramach WF), czyli kilka milionów osób. A ilu na tym zarabiało? Max kilka tysięcy. Ilu na tym dobrze zarabiało (wtedy, w latach 80./90.)? Kilkunastu, kilkudziesięciu.
A to i tak dyscyplina z dużą oglądalnością. Ilu dobrze zarabia na szermierce, rzucie młotem, podnoszeniu ciężarów?
Tak samo z tenisem w skali świata – dobrze zarabia na tym 50-100 osób na świecie, grają miliony.
Zakaz gry w pokera i tyle w temacie. Poker prowadzi do ogromnych strat finansowych i uzaleznienia od hazardu. Najlepiej w gole sie tym nie interesowac