Mateusz Juroszek: Myślę, że nasi politycy mają problem, ponieważ kiedy tylko słyszą o hazardzie, zaczynają się bać

Podatek od obrotu raczej zostanie

EGR zwrócił uwagę, że polski system podatkowy dla zakładów bukmacherskich należy do najbardziej obciążających w Europie. Operatorzy płacą 12 proc. podatku od każdej postawionej stawki, a nie od przychodu brutto z gier, czyli GGR.

Juroszek nie pozostawia większych złudzeń co do możliwości zmiany tego modelu.

„Nie, nie sądzę, żeby doszło do jakiejkolwiek reformy. Spójrz na to, ile pieniędzy państwo otrzymuje od bukmacherów. Jestem zaangażowany w te dyskusje od 15 lat. Nigdy nie było poważnej dyskusji ani realnej szansy na zmianę” – mówił w rozmowie z EGR.

Jak tłumaczył, z punktu widzenia państwa obecny system jest przewidywalny. Fiskus otrzymuje 12 proc. od każdej stawki bez względu na wysokość marży operatora, a wpływy rosną wraz z rozwojem rynku.

Dlatego jego zdaniem przekonanie Ministerstwa Finansów i polityków do przejścia na model oparty na GGR będzie bardzo trudne.

Juroszek: czas na demonopolizację kasyna

Zupełnie inaczej Juroszek ocenia perspektywy rynku kasyna online.

Obecnie legalne gry kasynowe online w Polsce pozostają objęte monopolem państwa. Juroszek uważa, że taki model jest coraz trudniejszy do utrzymania, zwłaszcza że kolejne kraje europejskie odchodzą od monopoli lub liberalizują swoje rynki.

„Uważam, że powinni rozpocząć działania zmierzające do demonopolizacji iGamingu, ponieważ mamy jeden z ostatnich państwowych monopoli w Europie, co jest absurdem” – stwierdził.

Wskazał przy tym między innymi na zmiany zachodzące w Finlandii i potencjalne reformy w innych krajach.

Juroszek zakłada, że w przypadku liberalizacji polski ustawodawca może utrzymać bardzo wysoką stawkę podatkową, zbliżoną do obowiązującego obecnie państwowego operatora poziomu 50 proc. GGR. Jego zdaniem byłby to podatek zdecydowanie zbyt wysoki, ale nawet taki model dawałby legalnym bukmacherom możliwość rozszerzenia oferty o kasyno internetowe.

„Politycy słyszą o hazardzie i zaczynają się bać”

Były CEO STS przekonuje, że otwarcie rynku zwiększyłoby kontrolę państwa nad przepływem pieniędzy i ograniczyło aktywność nielegalnych operatorów.

W jego ocenie obecny system sprawia, że część środków polskich graczy trafia do zagranicznych, nielegalnych kasyn internetowych, zamiast pozostawać w regulowanym obiegu.

„Mielibyśmy kontrolę nad tym, dokąd przepływają pieniądze. Zarabiałyby polskie firmy, a nie rosyjskie podmioty prowadzące nielegalne kasyna online w Polsce. Dla mnie to oczywiste. Trzeba byłoby być szalonym, żeby pozostawić sytuację w obecnym kształcie” – argumentował.

I właśnie wtedy padło zdanie, które najlepiej podsumowuje jego ocenę politycznej debaty wokół hazardu:

„Myślę, że nasi politycy mają problem, ponieważ kiedy tylko słyszą o hazardzie, zaczynają się bać”.

Juroszek uważa jednak, że podejście to może się zmienić. Jego zdaniem liberalizacja iGamingu mogłaby zwiększyć rentowność polskich firm, stworzyć miejsca pracy, podnieść wpływy podatkowe, ograniczyć czarny rynek oraz poprawić ochronę graczy. W wywiadzie wskazał na perspektywę około trzech lat dla potencjalnych zmian na rynku.

STS nadal liderem polskiego rynku

W wywiadzie dla EGR pojawił się również temat pozycji STS.

Juroszek nie miał wątpliwości, że spółka pozostaje liderem rynku, choć zaznaczył, że struktura konkurencji wyraźnie się zmienia.

Według niego w przeszłości STS dochodził nawet do około 50 proc. udziału w rynku liczonego obrotami. Obecnie znaczenie tego wskaźnika jest mniejsze, między innymi z powodu agresywnych promocji konkurentów.

Juroszek zwrócił uwagę, że jeśli rynek mierzyć na podstawie zysków publikowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym, STS odpowiada według jego szacunków za około 60 proc. całego rynku. W przyszłości spodziewa się natomiast struktury, w której STS będzie miał około 30 proc. rynku według GGR, a za nim znajdzie się kilka większych firm z udziałami rzędu kilku lub kilkunastu procent.

Entain CEE: plan był bardziej ambitny

Juroszek odniósł się także do współpracy z Entain i EMMA Capital.

Ocenił ją pozytywnie, ale przyznał, że pierwotne założenia dotyczące Entain CEE były bardziej ambitne. Po przejęciu SuperSportu i STS-u grupa miała stać się platformą do dalszej konsolidacji Europy Środkowo-Wschodniej.

„Plan był inny. Plan zakładał konsolidację. Chcieliśmy przejmować spółki w całym regionie CEE” – tłumaczył.

Ostatecznie Entain CEE skupiło się przede wszystkim na wykorzystaniu synergii między STS a chorwackim SuperSportem, a kolejne przejęcia nie nastąpiły.

Juroszek nadal uważa jednak, że w regionie jest miejsce dla podmiotu konsolidującego lokalnych operatorów, szczególnie że wiele firm w Europie Środkowo-Wschodniej pozostaje własnością rodzinnych, prywatnych grup.

Juroszek i jego inwestycje

Po odejściu ze stanowiska CEO STS Juroszek większą część czasu poświęca inwestycjom. Za pośrednictwem Betplay Capital angażuje się w biznesy z sektora iGamingu i zakładów sportowych na wielu rynkach.

W rozmowie z EGR szczególnie pozytywnie wypowiadał się o filipińskim DigiPlus, Super Group i rynku afrykańskim.

„Afryka jest czymś, co bardzo mnie ekscytuje” – mówił, zwracając uwagę, że jeszcze kilkanaście lat temu jednym z największych problemów na kontynencie były trudności z przepływem pieniędzy, natomiast dziś sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

Znacznie bardziej sceptycznie Juroszek patrzy na Stany Zjednoczone, zwłaszcza w kontekście gwałtownego rozwoju prediction markets. Jego zdaniem sytuacja regulacyjna jest nieprzewidywalna, a konkurencja platform takich jak Kalshi czy Polymarket z tradycyjnymi, licencjonowanymi operatorami zakładów sportowych budzi poważne pytania o równe warunki gry.

Przekaz podobny jak w Polsce

Wywiad dla EGR nie oznacza więc zasadniczej zmiany stanowiska Juroszka. Tym razem swoje argumenty przedstawił międzynarodowej branżowej publiczności, ale najważniejsze tezy pozostają zbliżone do tych, które prezentował pod koniec lipca w rozmowie z „Pulsem Biznesu”.

Podatek od obrotu w zakładach bukmacherskich jego zdaniem pozostanie nietknięty. Znacznie bardziej realny jest natomiast scenariusz otwarcia rynku kasyna online.

Juroszek konsekwentnie przekonuje, że demonopolizacja iGamingu nie powinna być przedstawiana wyłącznie jako liberalizacja hazardu. W jego narracji to przede wszystkim sposób na przeniesienie graczy z szarej strefy do regulowanego rynku, zwiększenie wpływów podatkowych i poprawę kontroli nad tym, gdzie trafiają pieniądze polskich klientów.

Jeżeli rzeczywiście dojdzie do zmian w perspektywie kilku lat, wypowiedzi Juroszka mogą być traktowane jako kolejny sygnał, że część branży coraz mocniej przygotowuje grunt pod poważniejszą debatę o przyszłości polskiego rynku iGamingu.